Yeni anayasa ve Çözüm Süreci bağlamında Başbakanlık Sistemini değerlendiren Hürriyet Yazarı Taha Akyol, Başbakan Erdoğan'ın sistemi değiştirmek yerine parti tüzüğünü değiştirmesinin daha iyi olacağını yazdı.
AKP ve BDP'nin içinde Başkanlık Sistemi olan yeni anayasa için açıktan bir işbirliğine gidemeyeceğini ama BDP'nin "bölge meclisleri" isteğinin de içinde olduğu başkanlık sistemi modelini içinde barındıran bir anayasanın BDP'nin de katkısıyla Meclise gelebileceğini yazan Hürriyet Yazarı Taha Akyol, Başbakan Erdoğan'a AKP içindeki "civanmert" milletvekillerini hatırlattı.
Muhalefetten böyle bir anayasaya destek gelebileceğini gibi AKP içinde de hayır oyu verecek olan milletvekilleri olabileceğini dile getiren Taha Akyol, Başkanlık Sistemine desteğin yüzde 35'lerde olduğu, AKP'nin kendi tabanında bile kabul görmediğini ifade etti.
Akyol, 2023'e kadar iktidar olmak isteyen Başbakan Erdoğan'a sistemi değiştirmek yerine, tüzüğü değiştirin mesajı verdi.
İşte Taha Akyol'un analizi;
Erdoğan başkanlık sistemini BDP’nin desteğiyle Meclis’ten geçirebilir mi?
BDP'Lİ "CİVANMERT"LER
İki partinin işbirliği öyle kameraların önünde ilan edilmez. Mesela AK Parti, BDP’nin destekleyebileceği bir anayasa taslağını Meclis’e sunar; gizli oylamada da BDP’li “civanmert” vekiller kabul oyu verirler, 330 sayısı bulunur...
BÖLGE MECLİSLERİNE KARŞILIK BAŞKANLIK SİSTEMİ Mİ?
Başbakan ne zaman kendi anayasa taslaklarını Meclis’e sunabileceklerini söylese, 330 sayısını aşmak için hep ilk akla gelen BDP oluyor. BDP’liler de AK Parti tarafından “bölge meclisleri”ne yer veren bir anayasa taslağına sıcak bakabileceklerini söylüyorlar. Böyle bir AK Parti BDP işbirliğiyle anayasa yapmak, başkanlık sistemini getirmek mümkün mü?
KAMUOYU KARŞI
Hayır, mümkün değil; hadi diyelim binde bir ihtimal.
Metro Poll’ün araştırmasına göre, anayasa yapımında AK Parti ile BDP’nin işbirliği yapmasına sıcak bakan seçmenlerin oranı yüzde 28’den ibarettir. AK Parti’ye oy verenlerin bile yüzde 51’i buna karşı. Zımni bir işbirliğinin “civanmert oylar” diye izah edilmesi de kamuoyunda inandırıcı olmaz.
Başbakan kamuoyundaki bu eğilimi biliyor elbette. BDP ile ikili bir uzlaşmaya gitmeyeceklerini bir ara söylemişti zaten.
AKP ve BDP AKİL ADAMLAR
Ahmet Taşgetiren ağırbaşlı, analitik düşünen bir muhafazakârdır. Bugün gazetesi yazarı ve akil insanlardan İç Anadolu grubunun başkanıdır. Köşesinde de yazdı, dün Cumhuriyet’e de açıkladı: Halkta “başkanlık karşılığında bir şeyler verileceği” kaygısı var! “Çözüm sürecinde başkanlığın gündemde olması sıkıntı yaratıyor.” Sürecin başarısı için başkanlık önerisi geri çekilmeli...
SİSTEM YERİNE, PARTİ TÜZÜĞÜNÜ DEĞİŞTİRMELİ
Daha önce ben de yazdım, Başbakan, “çözüm süreci” yaşanırken başkanlık meselesini tamamen gündemden çekmelidir. 2023’e kadar Türkiye’yi yönetmek istediğine göre, sistemi değiştirmek gibi bir zorlama yerine, çok kolay olan partisinin tüzüğünü değiştirmeli, yoluna başbakan olarak devam etmelidir. (Hürriyet, 4 Mayıs)
Süreci destekleyen akillerin de çoğu başkanlık sistemine karşıdır.
BAŞKANLIK YÜZDE 35
Başkanlık sistemi de, Kürt meselesinin çözümünde yerel yetkiler de ayrıca tartışılabilir. Fakat bu iki ayrı konunun bir “al-ver” izlenimi yaratacak şekilde aynı anayasa taslağına konulması, her iki konuyu da dejenere eder.
Kaldı ki, Metro Poll’e göre, kamuoyunda başkanlık sistemine evet diyenlerin oranı yüzde 35’ten ibarettir; AKP’ye oy verenlerin bile yüzde 26’sı başkanlık sistemine karşıdır.
Zorlamanın bir anlamı var mı?
Anayasa Uzlaşma Komisyonu’nda çalışmalar hızlandı; bu iyi haber. Fakat sonuç ne olursa olsun, Türkiye’nin doksan yıldır en önemli sorunu olan Kürt meselesine çözüm aranırken, ayrı bir kutuplaşma ve kavga konusu olan başkanlık tartışması bu işten uzak tutulmalıdır. Bu, Erdoğan’ın tarihi bir mesuliyetidir.
CİVANMERT VEKİLLER
Başbakan, muhalefetten AK Parti taslağına evet oyu verebilecek milletvekilleri için “civanmert” nitelemesi yaptı. Böyle “civanmert” milletvekilleri iktidar partisinden de çıkabilir.
AK Parti Ankara Milletvekili Haluk Özdalga iki gün önce, başkanlık sisteminin bizim bünyemize asla uymayacağını anlatan mükemmel bir makale yayınladı; okumanızı tavsiye ederim. (Zaman, 20 Mayıs).
‘Partililik’ düşüncesiyle şimdi ses çıkarmayan, ama gizli oylamada başkanlık sistemine “Hayır” diyecek başka AK Partili milletvekilleri yok mudur? Sayın Başbakan da bunun olabileceğini söylüyor zaten.
Toplumda ve parlamentoda yeterli desteği olmayan başkanlık sistemi için ısrara ne gerek var?
