YARSAV Başkanı Emine Ülker Tarhan, son anayasa değişikliğini postmodern darbe olarak niteledi. HSYK Başkanı Kadir Özbek ise Anayasa değişikliği sürecinde AB'nin Türk yargısına karşı kullanıldığını öne sürdü.
Tarhan, YARSAV tarafından düzenlenen "İnsan Hakları ve Özgürlükleri Açısından Yargı Bağımsızlığı ve Yargıç Güvenliği" sempozyumunun açılışında konuştu. Anayasa değişikliğiyle ilgili sert eleştirilerde bulunan Tarhan, siyasal iktidarları, devamlı olarak yargıyı değişik yöntemlerle baskı altına almaya çalışmakla suçladı. Siyasal iktidarların yargının üzerinde etkili olma isteğinden hiçbir zaman vazgeçmediklerini söyleyen Tarhan, yargıçların boy boy fotoğrafları yayınlanarak hedef gösterildiğini iddia etti.
Anayasa'da yapılan son değişikliğinin Adalet Bakanı ve bir partinin denetimi altında yüksek kurul oluşturulmaya çalışıldığını önü süren Tarhan, Demokrat Yargıçlar Birliği Başkanı Osman Can'ın Anayasa Mahkemesi'nin vereceği bir iptal kararının yok sayılması yönündeki teklifini de eleştirdi. Tarhan, "Anayasa Mahkemesi'nin vereceği bir iptal kararının siyasal iktidar tarafından yok sayılması ve kale alınmaması yönündeki kararın siyasal iktidar odaklı olarak desteklenmiştir." dedi.
Tarhan, askeri bir darbenin ürünü olan anayasanın demokratik perdelemeyle post modern sivil bir darbeyi beslediğini öne sürdü.
HSYK Başkanı Kadir Özbek ise sempozyumun açılışında yaptığı konuşmada, yargı bağımsızlığının insanların hak ve özgürlüklerine ilişkin olduğunu belirterek, "Yargı bağımsızlığını hakimin ayrıcalığı olarak kabul etmek mümkün değildir. Yargının kendi kendine yasama yürütmeye karşı bağımsız kalması mümkün olamaz. Yargı bağımsızlığının korunması hukukla olur." dedi.
Anayasa değişikliği sırasında Türk yargı organları gerektiği biçimde dikkate alınmadığı, uyarılarının üzerinde durulmadığını ifade eden Özbek sözlerini şöyle sürdürdü: "Aslında kalıcı olan bir metin yerine her zaman tartışılacak olan bir düzenleme ortaya çıkarılmıştır. Bu düzenlemeler yürütmenin yargı üzerindeki bugüne kadar eleştirilen etkilerini, bu etkileri artıracak bir takım bağlantıları ve gizlenmiş bağlantı noktalarını içermektedir. Bu haliyle birtakım önerilere uyuluyor gibi yapılarak adeta Avrupa Birliği Türk yargısına karşı kullanılmıştır. Bunu dışarıda yaptığımız toplantılarda gördük. Özellikle anayasa değişikliği sırasında gündeme getirilen AB içindeki ülkelerin hukuk sistemlerinde yargılanmasında örnek olarak gösterilen ülkelerde yargı teşkilatlanmaları her ülkeye göre farklı olacağı Avrupa'daki toplantılarda dile getirilmiştir."
