Üniversitedeki rektörlük seçiminde en çok oyu alan Prof. Dr. Gidener, Rektör Füzün'ün kısmi statüde görev yaptığını, görev süresinin 2006 Ekim ayından 2008 Ekim ayına kadar uzatıldığını, bu sürede devamlı statüye geçmek için talebi olmadığını ileri sürmüş, kısmi statüde görev yapan öğretim üyelerinin de Yüksek Öğretim Kanunu'nun 36. maddesine göre rektörlüğe atanamayacağı iddiasında bulunmuştu. Buna karşılık ise Prof. Dr. Füzün'ün rektörlüğe atanmasında hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, atandığı gün kısmi statüdeki görevinden ayrılma isteğiyle ilgili DEÜ Rektörlüğü'ne dilekçe verdiğinin YÖK'e bildirildiği belirtilmişti. Ankara 15. İdare Mahkemesi, Gidener'in başvurusu üzerine yürütmenin durdurulması kararı vermiş ancak Ankara Bölge İdare Mahkemesi, Cumhurbaşkanlığı'nın itirazını yerinde bularak bu kararı kaldırmıştı.
15. İdare Mahkemesi, davayı esastan da reddetmiş ve kararında, "Prof. Dr. Mehmet Füzün'ün, Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü'ne Cumhurbaşkanı tarafından takdir yetkisi kullanılarak seçilip atanmasına ilişkin dava konusu işlemde, yukarıda anılan mevzuat hükümlerine ve hukuka aykırılık görülmemiştir." demişti. Bunun üzerine Sedef Gidener, Danıştay 8. Dairesi nezdinde yürütmeyi durdurma talebinde bulunmuştu. (CİHAN)
