Rüstem Kadri Septioğlu, Cihan'a yaptığı açıklamada, YSK ile hükümet arasında tartışmaya neden olan referandum süresi konusunu değerlendirdi. Septioğlu, kanundan verdiği örnekle referandumun seçim kanunu kapsamında değerlendirilmesinin yanlış olduğunu savundu. Anayasa mahkemesinin 67. maddesinin son fıkrasına izahat getiren Rüstem Septioğlu, "Referandum bence bir seçim kanunu değildir. Çünkü yasa metninde bunlar ayrı ayrı düzenlenmiştir. Anayasa mahkemesinin 67. maddesinin son fıkrasına göre, seçim kanunlarında yapılan değişiklikler, yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde yapılacak seçimlerde uygulanmaz diyor. Burada sanki seçim ve halk oylaması ayrıymış gibi bir sonuca gidebiliriz. Bu madde 1999 yılında kurulan üçlü koalisyon tarafından düzenlenmişti, 400ün üzerinde bir kabul oyu da almıştı. Seçim kelimesi bu maddenin üç fıkrasında geçmekte. İkisinde halk oylaması ve seçim diye geçiyor. Bu bahsedilen son fıkrada da yalnızca seçim diye geçiyor. Eğer Yüksek Seçim Kurulu'nun referandumda bire seçimdir kararını kabul edersek, o zaman iki fıkradaki halk oylaması ve seçim diye ayrıştırmayı bir hukuki yorumla kabul edemeyiz." açıklamasını yaptı.
Seçim kelimesinin her zaman her yerde aynı manada kullanılmayacağını dile getiren Baro Başkanı Septioğlu, şöyle konuştu: "Örneğin barolar birliği seçimleri var, milletvekilliği seçimleri var, yerel seçimleri var, odalar seçimleri var o zaman bu seçimlerde de kullanılması gerekiyor. Bu kanunun.3 fıkrasında, '18 yaşını dolduran herkes seçme ve halk oylamasına katılma hakkına sahiptir' diyor; yani madde 've' diye ayırıyor. Demekki ikisi aynı şey değil. Bu nedenle halk oylaması bir seçim değil dolayısıyla YSK siyasi bir karar vermiştir. Verdiği karar siyasi bir karardır."
