DTP'nin siyasi yasaklı Milletvekili Aysel Tuğluk, ifadesinin ardından mahkeme çıkışında gazetecilere bir açıklama yaptı. 2005 yılında Batman'da nevruzda yaptığı bir konuşmadan dolayı ifade verdiğini söyleyen Tuğluk, savcıya; nevruzda yaptığı konuşmanın kendisine ait olduğunu ve konuşma içerisinde bir propaganda olmadığını ilettiğini söyledi. Bundan sonra sürekli mahkemelerde ifade verdiğini esprili bir dille aktaran Tuğluk, "Düşüncelerimi ifade ettiğim için yargılanıyorum. Bir siyasetçi olarak düşüncelerimizi ifade ettik. Eğer bir siyasetçi kendini ifade edemiyorsa vay halimize." dedi.
On gün önce milletvekili olduğunu hatırlatan ve savcıya ifade sürecini anlattığını kaydeden Tuğluk, "Evimin önüne çok sayıda polisin gelmesini yadırgadığımı, doğru bulmadığımı, bunun gerginliğe yol açacağını kendisiyle paylaştım. Ben milletvekiliyim ve düşmeden önce de gelip ifade vereceğimi söyledim. Sadece uygulamadan kaynaklı ifade vermeyeceğimizi söyledik. Karardan 1 gün sonra gelip ifade verdik. Böyle bir uygulamanın olması bir yerlere mesaj verildiğini düşündürüyor. Kürt kimliğimden dolayı ayrımcılığa uğruyoruz diye düşünüyorum." ifadelerini kullandı.
Bir gazetecinin, '8 Ocak'ta sorun nasıl aşıldı' sorusuna Tuğluk, milletvekili arkadaşlarımızın devreye girmesiyle sorunun aşıldı yanıtını verdi.
Aysel Tuğluk'la birlikte mahkemeye gelen eski DTP'li Sırrı Sakık ise düşünceleri dolayısıyla bir vekilin yargılanmasının yanlış olduğunu ve bunun Türkiye'nin bir ayıbı olduğunu öne sürdü. İçişleri Bakanlığı'nda görüşülen 'Demokratik Açılım'a da değinen Sakık, "Umuyoruz ki somut adımlar atılsın. Ama bir şey görmüyoruz." şeklinde konuştu.
