Valilik binası önünde grup adına bir basın açıklaması yapan Gümüşhane-Bayburt Bölge Barosu avukatlarından Akın Demir, Anayasa Mahkemesi'nde 2010/49 E dosya numarası ile görülen davaya katılmak istemelerinin gerekçeleriyle ilgili bilgi verdi.
Yaptıkları müracaatın amacının davaya müdahil olmak ve mahkeme üyesi Fulya Kantarcıoğlu'nu istifaya davet etmek olduğunu belirten Demir, "Eski Adalet bakanlarından Seyfi Oktay ile yapılan bir telefon görüşmesinde bu üye, mahkeme kararını açıklamadan kendi görüşünü ifade etmiştir. Bu bir anlamda ihsas-ı reydir. Bu nedenle mahkeme üyesi Fulya Kantarcıoğlu'nun hukuk ve yargıç kimliği ile davadan çekilmesi gerekmektedir." dedi.
Davaya katılma taleplerinin gerekçeleri hakkında açıklama yapan Demir, yasalara göre kamu ile ilgili dilek ve şikâyetleri yetkili makamlara ve yetkili yargı mercilerine bildirmek ve görülen davalara katılarak hak ve taleplerini savunmanın en tabii hakları olduğunu söyledi.
Demir, açıklamasını şöyle sürdürdü: "Hukuki dayanakların dikkate alınarak görülmekte olan davaya katılmaya, mahkeme üyesi Fulya Kantarcıoğlu'nun açıkladığı görüşlerin tarafsız hareket edemeyeceğini gösteren sebepler ve tarafsız hareket etmeyeceği görüntüsü dikkate alınarak davaya bakmaktan çekilmesini, dava konusu 5982 Sayılı Kanun henüz yürürlüğe girmediğinden, yürürlüğe girmeyen kanunun iptali ve yürürlüğünün durdurulması bir 'öndenetim' olup, anayasal sistemde Anayasa Mahkemesi'nin ön denetim yetkisi bulunmadığından, dava başvurusunun reddine karar verilmesi, 'şekil denetimi' yönünden ise Anayasa'nın 148.maddesi ve 2949 Sayılı Anayasa Mahkemesi'nin Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 21. maddelerinde aranan, 'teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususlarıyla sınırlı' incelemeyle, bu açıdan problemsiz olarak TBMM'de kabul edilen değişikliğin tespiti ile iptali isteminin reddine karar verilmesini talep ettik."
