Cumhuriyet Halk Partisi (CHP)'nin anayasa değişikliği paketinin tümünün iptali talebiyle yaptığı başvuruyu reddeden Anayasa Mahkemesi'nin kararı, hukukçuları memnun etmedi.
Trabzon Baro Başkanı Avukat Mehmet Şentürk, açıklanan kararla paketin özüne dokunma olmadığını ileri sürerken, olaya anayasal hukuk devleti açısından bakınca ilerisi için belirsizlik oluşacağına dikkat çekti.
Kararla yasama yetkisini; Anayasa Mahkemesi'nin devralmasına yönelik bir düşünce oluştuğunu belirten Şentürk, "Yani Anayasa Mahkemesi, yetkisini aşarak yasama organının yapacağı işlerde karar alıyor ve yeni bir metin oluşturuyor. Bu şekilde halk, 12 Eylül'de referandumda yasamanın değil, Anayasa Mahkemesi'nin metnini onaylayacak. Kabul veya red durumunda oylanan metin Anayasa Mahkemesi'nin metni olacak. Burada hukuk devleti açısından sakıncalı durum; yeni bir metin noktası oluşturmaya doğru kaymasıdır." dedi.
"Bugün bir veya iki kelimeyi çıkarmıştır ama yarın, bunların yerine başka kelimeler ve cümleler koyarsa ne olacak?" diye soran Şentürk, "Karardan anlaşılacağı üzere, bundan sonrası için, yasama organının yeni bir anayasa hazırlama yetkisi ortadan kalkacak. Kararı sadece somut taslakla ilgili hukuk devletinin geleceği açısından ele almamız gerekiyor. Somut olayımız için pek bir sıkıntı yok. Olaya daha geniş hukuk devleti açısında bakmamız lazım." diye konuştu.
Ayrıca Şentürk, Anayasa Mahkemesi'nin, yasama organının içtihatların önünü kapamaması gerektiğini kaydederek, "Bir kısım müdahale ile, ileriye dönük olarak daha iyi sonuçların çıkması açısından verilen kararı eleştiriyoruz. Hukuk devletinin geleceği açısından olaya bakıyoruz. Bu noktada da verilen kararı çok sağlıklı bulmuyoruz." diye konuştu.
