İnternet Andıcı davası kapsamında tutuklanan eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ, avukatı İlkay Sezer aracılığı ile Hürriyet’e yaptığı açıklamada 2 konuya dikkat çekti.
Bunlardan ilki; dönemin Genelkurmay İstihbarat Şube Müdürü Albay Turgut Ak tarafından hazırlandığı iddia edilen, içeriğinde İlker Başbuğ’un cumhurbaşkanlığı seçimlerini yönettiği, Nuran Yıldız aracılığı ile dönemin ANAP Genel Başkanı Erkan Mumcu’ya haber gönderdiği bilgileri yer alan, dönemin Genelkurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt’a sunulduğu öne sürülen bilgi notu oldu.
Başbuğ açıklamasında şöyle dedi: “Bu bilgi notunun dönemin Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral Yaşar Büyükanıt’a gönderildiği iddia edilmektedir. Genelkurmay Karargâhı’nda var olmayan bir bilgi notu, nasıl Genelkurmay Başkanı’na gönderilebilir?”
Başbuğ’un Cumhurbaşkanı Gül’ün seçim sürecine müdahale ettiği yolundaki iddiaların 2. Ergenekon davasının tutuklu sanığı emekli Binbaşı Avukat Levent Göktaş’ın bürosunda ele geçirildiği iddia edilen 51 No’lu DVD’de Bilgi Notu adlı world belgesinde yer aldığı ileri sürülmüştü..
Genelkurmay’a 3 soru
Avukatı İlkay Sezer aracılığıyla tekrar gündeme getiren Başbuğ, bu konunun 3 Haziran 2011’de bir gazetede haber olmasının sonrasında Bilgi Edinme Kanunu uyarınca Genelkurmay Başkanlığı’na müracaat etmiş ve 3 soru sormuş. Başbuğ sorularında şu konulara açıklık getirilmesini istemiş:
1- 51 numaralı DVD’de yer aldığı iddia edilen bilgi notundaki hususlar, diğer bir deyişle bilgi notunun kendisi, ilgili personel tarafından komuta katına arz edilmiş midir?
2- 51 numaralı DVD’de yer alan bilgi notunun gizli olup olmadığına karar vermeden önce, böyle bir bilgi notunun Genelkurmay Karargâhı’nda bulunup bulunmadığı incelenmiş midir?
3- Bu sorulara verilecek cevap hayır ise Genelkurmay Karargâhı’nda bulunmayan bir dokümana nasıl gizlilik derecesi verilmiştir?
Gelen Cevap
Genelkurmay Başkanlığı’ndan 22 Haziran 2011’de cevap gelmiş. Cevapta şu ifadeler var: “Söz konusu DVD içerisinde yer alan ve içerdiği bilgiye göre adlandırılmış 111 adet bilgi ve belgenin Genelkurmay Başkanlığı’nın herhangi bir biriminde hazırlanıp hazırlanmadığı ve gerçekten var olup olmadığı konusunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan gelen talep yazısında herhangi bir şey sorulmadığı için cevabi yazıların hazırlandığı tarihlerde ayrıca bir araştırma ve inceleme yapılmadığı tespit edilmiştir. İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nca soruşturmaların gizliliği nedeniyle açıklamanın gerektiğinin değerlendirildiği ve değerlendirme sonucunda hazırlanan raporda gizli kalması gereken raporlar olarak belirtildiği.”
Başbuğ, Genelkurmay Başkanlığı’nın kendisine verdiği cevap sonunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bu belgelerin Genelkurmay Başkanlığı’nın arşivinde bulunup bulunmadığını çok açık bir şekilde sormadığının anlaşıldığını ifade etti.
Sadece bir haber
Başbuğ’un dikkat çektiği 2’nci konu ise iddianamede gündeme taşınan, Genelkurmay Başkanlığı tarafından kurulan internet sitelerinden alınan haberlerin Ak Parti’nin kapatma davasına delil teşkil etmesi iddiaları oldu. Avukat Sezer, “Söz konusu sitelerden alınarak Ak Parti’nin kapatılma davasında kullanılan bir haber var. O da 29 Eylül 2007’de Cumhuriyet Gazetesi’nden alınarak internet sitesine konulan ‘Yargıtay da uyardı’ başlıklı haber. Ancak hem iddianamede hem de bazı basın organlarınca estirilen hava, sanki bu sitelerdeki haberlerin Ak Parti’nin kapatma davasında delil olarak gösterildiği yönünde. Bunlar kamuoyunu maniple amaçlı” dedi.(hürriyet)
